Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на Столичната здравноосигурителна каса /СЗОК/, чрез пълномощника юрисконсулт В. Д. , против решение № 961/23.02.2012г. , постановено по адм. дело № 9056/

2010г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена писмена покана с изх. № 29-05- /2 .

0.2010г. на директора на СЗОК. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба против административния акт.

Претендира присъждане на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Г рупова практика за първична медицинска помощ /Г ППМП /

”Здраве 999”ООД гр. С., чрез пълномощника адв. М. М., оспорва жалбата, като в писмен отговор и бележки излага подробни съображения за правилност на решението. Претендира присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното.

С обжалваното решение на Административен съд София – град е отменена писмена покана с изх. № 29-05-

/2 . 0.2010г., издадена от директора на СЗОК за възстановяване от ГППМП „З”ООД на сумата

26624, 26 лв.

, представляваща заплатени от СЗОК на изпълнители на медицинска помощ средства за медико-диагностични дейности /МДД/, назначени извън определените регулативни стандарти и разрешените надвишения за

трето и четвърто

тримесечия на 2009г.

и първо тримесечие на 2010г.

За да отмени писмената покана съдът е приел, че същата е...