Р Е Ш Е Н И Е

№ 26

гр.София, 19.03.2018г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 554 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Л. Т. Т., чрез адв. Д. Г. Д., срещу въззивно решение № 7932/01.11.2016 г., постановено от Софийски градски съд по гр. д. №2951/2016 г.

Касационно обжалване е допуснато по въпроса преклудират ли се доказателствени искания в хипотезата на чл. 266, ал. 3 ГПК, когато те не са били допуснати от първостепенния съд поради допуснати нарушения на съдопроизводствени правила.

Отговорът е отрицателен. Нормата е ясна и по тълкуването й има многобройна съдебна практика, вкл. по чл. 290 ГПК. Не се преклудира възможността за сочене и допускане на съществували и известни на страната при разглеждане на делото в първа инстанция доказателства за установяване на съществуващи и известни, но незаявени обстоятелства поради допуснати от първоинстанционния съд нарушения, още и за съществуващи и известни й доказателства относно релевантни и надлежно въведени по делото обстоятелства, които доказателства не е посочила поради допуснати нарушения от първостепенния съд, а също и за поискани, но недопуснати от първоинстанционния съд доказателства поради нарушения на съдопроизводствените правила.

Срокът за сочене, съответно представяне на доказателствата в хипотезата на чл. 266, ал. 3 ГПК е въззивната жалба за въззивника и отговора за въззиваемата страна. Срокът е до даване ход на устните състезания за всички страни, когато доказателствата имат отношение към оплакванията за валидността на...