№ 352 София, 15.06.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на 11.06. две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. И. Ч: Е. Ч. М КОСТОВА участието на секретаря присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Ит. дело № 335 /2009 година Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК по повод подадена частна жалба от С. М. С. и Д. Г. К., чрез адвокат П с вх. №2989 от 14.04.2009 год. на Софийския апелативен съд против от 08.04.2009 год. по гр. д. №78/2008 год. на Софийския апелативен съд, с което въззивната жалба на настоящите частни жалбоподателки с вх. №40421 от 20.12.2006 год. на Софийския градски съд е върната като просрочена. Софийският апелативен съд с обжалваното, съобразно изслушаната в производството пред него комплексна графологическа експертиза, е приел, че съобщението до жалбоподателките, че от 22.11.2006 год. по първоинстанционното гр. д. №2373/2005 год. на Софийския градски съд, І отделение, 1 състав е изготвено, им е връчено на 04.12.2006 год. Счел е, че е получено лично от адвоката, пълномощник на страната, като датата на получаване е подправена от 04.12.2006 год. на 09.12.2006 год., поради което въззивната жалба на настоящите частни жалбоподателки е подадена след изтичане на преклузивния 14 дневен срок по чл. 197, ГПК, отм. Частните жалбоподателки С. М. С. и Д. Г. К., чрез адвокат П, подържат че това е неправилно, постановено нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопрозиводствените правила. Навеждат довода, че съобщението, изпратено до тях от Софийския градски съд, че постановеното първоинстанционно е изготвено, е оформено в нарушение на закона - множеството императивни правила за призоваване и изпращане на съобщения, установени в глава VІІ ГПК, отм. Твърдят, че след като не е спазен редът за връчването му, е допустимо да се приеме,...