№ 355 гр. София, 29.06.2009 г.Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и деветата година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С. Ч: Б. Т. М ФУРНАДЖИЕВАкато изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч. гр. д. № 281 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК.Постъпила е частна касационна жалба от Н. Н. Д. от гр. П., чрез процесуалния й представител адв. С, против № 34 от 29 януари 2009 г., постановено по в. ч.гр. д. № 15 по описа на окръжния съд в гр. Т. за 2009 г., с което е обезсилено № 246 от 22 октомври 2008 г., постановено по гр. д. № 390 по описа на районния съд в гр. П. за 2008 г. в частта, с която е допуснато обезпечение на исковете с правно основание по чл. 26 ал. 2 от ЗЗД и на иск с правно основание по чл. 109а от ЗС като недопустимо, като производството е прекратено по молбата за обезпечение пред районния съд, защото молбата се счита висяща пред окръжния съд, а в частта за допускане на обезпечение по иска с правно основание по чл. 108 от ЗС то на районния съд е отменено и молбата е оставена без уважение. В жалбата се сочи, че въззивният съд неправилно приел, че предявените искове са родово подсъдни като първа инстанция на окръжния съд, защото ищцата защитава правото си на собственост, а не е предявила облигационни искове; неправилно съдът приел, че искът по чл. 109а от Закона за собствеността е недопустим, защото ищцата е собственик на кадастрална единица, която попада в...