№ 299 София, 04.06.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: В. Р. С БОЯДЖИЕВА изслуша докладваното от съдията Н.Здело № 265/2009 година.Производство на частно обжалване по чл. 274, ал. 2 ГПК.М. Т. П., със съдебен адрес в гр. С., е подала частна жалба против то на Софийския градски съд по гр. д. № 1022/2006 год. След проверка, касационният съд установи следното:М. П. е подала въззивна жалба срещу на Софийския районен съд по гр. д. № 9097/2004 год. С разпореждане на районния съд от 11. 7. 2005 год. жалбата е оставена без движение до внасяне на държавна такса 163.15 лв. С молба, постъпила в районния съд на 10. 7. 2005 г. П. е уточнила отделните пера и общият размер на сумата, за която обжалва първоинстанционното и представила квитанция за внесена държавна такса 36 лв.. С разпореждане на районния съдия от 26. 7. 2000 г. е прието, че жалбата е редовна, постановено е изпращането й на Софийския градски съд, и в същия съд е образувано гр. д. № 1022/2006 г. за разглеждане на жалбата. С от 19. 5. 2006 г. Софийският градски съд е оставил без разглеждане жалбата с указание до жалбоподателката П. да уточни жалбата – в цялата отхвърлителна част на първоинстанционното или в частта, в която е осъдена да заплати на другата страна сумата 536 лв.. С от 31. 5. 2007 г. Софийският градски съд е постановил връщане на въззивната жалба, след като е констатирал, че на 7. 3. 2007 г. чрез пълномощника на П., адвокат П, е съобщено то от 19. 5. 2006 год., но тя не е изпълнила дадените указания.Оплакванията на П. срещу то на градския съд, изложени в частната й жалба, са основателни отчасти.Доводът, че съобщението на то от...