София 15.06.2009 г. Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Н. Ч: С. Ц. А БОНЕВА като разгледа докладваното от съдия А.Бч. гр. дело № 271 по описа за 2009 г. взе предвид следното:Производството по делото е по чл. 274, ал. 3 ГПК отм. г. и е образувано по частна жалба, подадена от Р. Х. С., действаща чрез адв. Й срещу № V* от 10.03.2009 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 79/2009 г.Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК отм. г. от легитимирано лице, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като А. З. Ш. е възразил срещу основателността на частната жалба в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното и искат неговата отмяна.Представено е приложение с основания за допускане на касационното обжалване. Жалбоподателят се обосновава с процесуално-правния въпрос за допустимостта да се оспори истинността на документ чрез иск по чл. 124, ал. 4 ГПК, когато се цели отмяна на влязло в сила съдебно, по което не е направено оспорване.Разто е от съществено значение за резултата по обжалваното, а и за правоприлагането с оглед принципния му характер.Представено е № 53 от 21.06.1984 г. по гр. д. № 508/1984 г. І ГО ВС РБ, в което даденото разе различно от това на въззивния съд по атакуваното. При тези данни, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба следва да бъде допусната до разглеждане поради наличие на условията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.Разгледана по същество, частната жалба е...