Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция ОДОП - гр. В. срещу решение № 347/18.02.2013г. по адм. дело № 4042 по описа за 2012 г. на Административен съд Варна /АСВ/, с което е отменен ревизионен акт № 271201469/01.08.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна. Инвокират се оплаквания за противоречие на решението с материалния закон, съществените процесуални правила и необоснованост. Отрича се установеността на изпълнението на доставката извън територията на страната на територията на друга държава членка, като условие на ВОД. Като процесуално нарушение на съда се определя пропускът му да открие производство по оспорването на верността на международните товарителници и автентичността на подписите за получателя в декларациите и писмените потвърждения. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендират се разноските по производството.

Ответникът по касация "Дъга 2000" ООД отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора е за основателност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и след проверка на първоинстанционния съдебен акт в обхвата по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АСВ РА № 271201469 от 01.08.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна са установени в тежест на "Дъга 2000" ООД задължения за ДДС за деклариран но неосъществен ВОД по фактури №№ 10343/20.09.2010 г. и 10366/22.09.2010 г. към румънското дружество S.C. FENUARI EXCLUSIV SRL с VIN RO 26840753. Определеното задължение за ДДС е в д. п.м. 09.2010г. в размер на 21 981.40 лева и лихва 4 084.73 лева. Приходната администрацията е отрекла реалното извършване на доставката с място на изпълнение на територията на друга държава членка заради липса на подпис за получател в международните товарителници и несъответствия между различните екземпляри на тези транспортни документи, представени в ревизионното производство...