Производство по реда на чл.

208 и след. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване“ (РУ”СО”) - Ямбол против решение № 25 от 06.03.2013 год. постановено по адм. дело № 15/2013 год. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменено решение № 10 – 32 от 20.12.2012 год. на директора на РУ”СО” - Ямбол за събиране на суми по ревизионен акт за начет и потвърденото с него разпореждане № 800 от 06.11.2012 год. на началник отдел „КПК” при РУ”СО” - Ямбол. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата, като се иска присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата, А. Р. в качеството си на ЕТ „А. А. Р.“, гр. Я., не се явява и не се представлява. В депозирано по делото писмено становище счита жалбата за неоснователна. Претендира направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК

, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

Съдебното решение е валидно и допустимо. То е постановено по отношение на акт, който подлежи на съдебен контрол, като произнасянето е извършено от надлежно сезиран компетентен съд в рамките на правомощията му.

Оспореното съдебно решение...