Решение №805/21.01.2021 по адм. д. №7026/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Ковачева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "М.М 88" срещу решение № 33 от 18.02.2020 г. по адм. дело № 391/2019 г. на Административен съд – Сливен.

С обжалваното решение Административен съд – Сливен е отхвърлил жалбата на ЕТ "М.М 88" срещу уведомително писмо с изх. № 02-200-6500/1514 от 11.07.2019 г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" (ДФЗ), с което е отказано финансово подпомагане по Схема за държавна помощ "Помощ за инвестиции в материални активи в земеделски стопанства, свързани с първично производство на растениевъдна земеделска продукция" за 2019 г. по заявление с вх. № 02-200-6500/1514 от 13.05.2019 г. за кандидатстване по цитираната схема за държавна помощ.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, противоречащо на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и пледоария по същество, се иска отмяна на оспореното решение и да се постанови нов акт по същество, с който да бъде уважена жалбата на ЕТ "М.М 88" срещу постановения от изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" (ДФЗ) отказ за финансово подпомагане по Схема за държавна помощ "Помощ за инвестиции в материални активи в земеделски стопанства, свързани с първично производство на растениевъдна земеделска продукция" за 2019 г., алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира присъждане на съдебни разноски за касационната инстанции.

Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на ДФ "Земеделие", чрез процесуалния си представител представя писмено становище, в което поддържа, че касационната жалба е неоснователна и иска да се остави в сила обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...