Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от „Грация СК“ ЕООД и Патентно ведомство на Р. Б, срещу Решение № 5103/19.07.2019 г., постановено по адм. дело № 1667/2018 г. по описа на Административен съд – София-град.

Касаторът „Грация СК” ЕООД със седалище гр. А., обл. Пловдив чрез пълномощника си адв.. И, обжалва решението в частта му, с която съдът е отхвърлил предявения от дружеството иск за разликата над присъдения размер от 634, 58 лева до пълния претендиран размер за сумата от 236 959, 93 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от отменено по съдебен ред Наказателно постановление № НП 151/2014 от 08.07.2014 г., издадено от председателя на Патентното ведомство на Р.Б.К твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваните части, като се постанови ново по съществото на спора, с което се уважат предявения искове в цялост, ведно с претендираните разноски пред първоинстанционния съд.

В писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба от Патентното ведомство. Претендира разноски за двете инстанции в пълен размер.

Патентно ведомство на Р. Б чрез процесуалните си представители юрк.. А и юрк.. Ф оспорва решението в частта му, с която е уважен предявения срещу нея иск за обезщетение на имуществени вреди за сумата от 634, 58 лева с доводи за неговата неправилност, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му в обжалваната част и отхвърляне на иска в цялост, както и в частта, с която Патентното ведомство е осъдено да заплати сумата от 623, 12 лева разноски по делото. Моли се също да бъде осъден касатора „Грация СК“ ЕООД да заплати направените разноски за юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции,...