№ 1104

София, 18.11.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 3465/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е за проверка допустимостта на касационното обжалване на решение №82/20.03.2015 г. по в. гр. д. №19/2015 г. на Кюстендилския окръжен съд, което е обжалвано с касационна жалба от Кмета на [община], чрез ст. юрисконсулт Д. В..

С обжалваното решение е потвърдено решение №495/06.11.2014 г. по гр. д. №593/2014 г. на Кюстендилския районен съд, с което е признато за незаконно и е отменено уволнението на М. Г. Д., извършено със заповед № 14/04.02.2014 г. на Кмета на [община], същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „ оперативен дежурен и заместник завеждащ регистратурата за класифицирана информация” и [община] е осъдена на осн. чл. 225, ал. 1 КТ да му заплати обезщетение в размер на 713, 50 лв. за времето от 04.02.2014 год. до 04.08.2014 г., през което е останал без работа поради незаконното уволнение, обезщетение за непредоставени тонизиращи напитки в размер на 225 лв., ведно тези суми със законната лихва считано от 03.04.2014 г. до окончателното изплащане на сумите, както и разноски.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация М. Г. Д. от [населено място], чрез адв. Т. Р., оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото. Застъпва становище, че формулираният от касатора въпрос не...