О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 415София, 19.09.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Светла Цачева

Членове: Албена Бонева Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 3118 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2, изр. ІІ-ро ГПК.

С определение № 100 от 14.06.2016 г. по гр. д. № 2253/2016 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение е оставена без разглеждане молба с вх. № 14274 от 05.04.2016 г. за отмяна на определение № 74/07.01.2016 г. по гр. д. № 7911/2015 г. на Русенски районен съд. Прието е, че атакуваното определение не попада в кръга на подлежащите на отмяна актове, както и че молбата не съдържа основание за отмяна по която и да е от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК.

Частна жалба срещу определението с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С.. – Т. Б.” Е., [населено място]. Поддържа се, че изводът на съда за липса на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е неправилен, тъй като е налице противоречие между две окончателни определения, постановени между същите страни и с идентичен предмет.

Ответникът по частната жалба частен съдебен изпълнител В. Й. М. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против определението е допустима – насочена е против определение на състав на Върховния касационен съд, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Жалбата е подадена в срок и редовна.

Разгледана по същество е неоснователна.

Молба вх. № 14274...