О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 655

гр. София 19.09.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 22 юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2146 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника С. С. К., чрез адв. Е.. Б. срещу решение № 52/15.02.2016 г., постановено по в. гр. дело № 4/2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е обезсилено решение № 411/14.05.2015 г. по гр. дело № 245/2014 г. на Пазарджишкия районен съд, с което са отхвърлени предявените от [община] против С. С. К. от [населено място] искове с правно основание чл. 34, ал. 6 ЗСПЗЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 8731.80 лв., представляваща обезщетение за неправомерно ползване на земеделски земи, собственост на [община] съгласно чл. 34 ЗСПЗЗ, ведно с лихва в размер на 41.32 лв. върху претендираната главница за периода от 15.07.2013 г. до 01.08.2013 г., ведно с лихва в размер на 94.78 лв. за периода от 01.08.2013 г. до 09.09.2013 г., законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2013 г. Жалбоподателят поддържа, че решението на въззивния съд е недопустимо и същото следва да се обезсили, тъй като съдът не е изпълнил императивното си задължение да върне подадената въззивна жалба, поради неизпълнение в срок на дадените указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности, вместо което е решил спора по същество.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1.длъжен ли е въззивния съд при направено изрично възражение в писмения отговор...