Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от „Електроразпределение Север” АД и Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), срещу решение №6901 от 14.11.2019 г., постановено по адм. дело № 7167/2019 г. по описа на Административен съд София-град.

Касаторът „Електроразпределение Север” АД, чрез пълномощник адвокат Георгиева, обжалва решението в частта му, с която съдът е отхвърлил предявените от дружеството искове за обезщетение за имуществени вреди, представляващи направени разноски във връзка с обжалване на наказателно постановление №403 от 17.12.2014г. на председателя на КЕВР, за разликата над 360 лв. до пълния размер на претендираните суми по два иска по 1356 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че са необосновани изводите на съда за намаляване на размера на присъденото обезщетение за разноски пред касационната инстанция, вкл. липсвали разсъждения съобразно указанията, дадени с Решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) по съединените дела С-427/16 г. и С-428/16 г. за това дали Висшият адвокатски съвет, като професионална организация изпълнява публични функции, както и дали спорната правна уредба, относно невъзможността за определянето на хонорар под установения минимум, под страх от дисциплинарна отговорност, преследва легитимни цели. Излага доводи, че решението в обжалваната част не е съобразено с разпоредбите на Конституцията на Р. Б, чл. 132, ал. 2 АПК, чл. 185 АПК, чл. 36, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) (ЗА), чл. 19 от Договора за Европейския съюз (ДЕС), чл. 2 и чл. 4 от ДФЕС (Договора за фунцкиониране на Европейския съюз) (ДФЕС) и чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и практиката на СЕС. Иска, да се отмени решението в отхвърлителната част и уважаване на иска в пълен размер, ведно с присъждане на...