Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, чрез юрк.. И като процесуален представител, против решение № 2480 от 12.05.2020 г., постановено по адм. дело № 6129/2019 г. по описа на Административен съд София - град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Претендира се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу оспорената заповед, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Ю.М, чрез пълномощника си адв.. А, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд София - град по жалба на Ю.М отменя заповед № РА-30-58/19.02.2019 г. на директора на дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2, предл. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) му е наредено в качеството на извършител да премахне незаконен строеж: "Насип на земни маси", находящ се в поземлен имот с идентификатор 68134.1942.1134 по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. С., с административен адрес: [адрес], [район] и връща преписката на административния орган за ново произнасяне съгласно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

За да постанови този резултат, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване...