Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Фарма сините камъни" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. П. против решение № 281 от 20.05.2020 г. по адм. д. № 1346 по описа за 2019 г. на Административен съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 29-03-539-16/29.08.2019 г. на Директора на РЗОК-Пловдив.

Изложените доводи, свеждащи се до необоснованост, нарушения на процесуални правила и на принципа за съразмерност по чл. 6 от АПК, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Районна здравноосигурителна каса, гр. П., е оспорил касационната жалба в писмен отговор и в писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Плевен е отхвърлил жалбата на "Фарма сините камъни" ЕООД, гр. П., срещу заповед № 29-03-539-16 от 29.08.2019 г., издадена от Директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пловдив на основание чл. 76, ал. 2 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО), с която на жалбоподателя в качеството му на собственик на аптека „Ф. А 2“ и изпълнител по индивидуален договор (ИД) с НЗОК № 164621 / 16.04.2019 г. за отпускане и заплащане на лекарствени продукти по чл. 262, ал. 6, т. 1 от ЗЛПХМ (ЗАКОН ЗА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ В ХУМАННАТА МЕДИЦИНА), на медицински изделия и на диетични храни за специални медицински цели, заплащани...