Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Гл. архитект на община А., подадена от ст. юрк.. М, срещу решение № 1002/22.07.2020г., постановено по адм. д. № 2503/2019г. на Административен съд-Варна, с което е отменен отказ от 01.08.2019г. да издаде Разрешение за строеж по чл. 147, ал. 1, т. 7 ЗУТ, за ограда в ПИ 03811.87.3, урегулиран в УПИ I-087003, находящ се в кв. 87 по плана на с. Б., община А., местност „Бафа“, а делото е върнато на административния орган за ново произнасяне по заявлението от 29.07.2019г., при спазване на дадените в съдебния акт указания.

В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява.

Ответникът Е.Г, редовно призован, не се явява и представлява. В писмен отговор от пълномощникът му, оспорва касационната жалба, моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на направените пред касационната инстанция разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, срещу неблогоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

От фактическа страна по делото е установено, че пред административния орган заявителят се е легитимирал като собственик, чрез покупко-продажба от 2012г., на нива в местност „Бафа“, землище на с. Б., общ. Аврен, цялата с площ 5, 795 дка, съставляваща имот № 087003 по КВС на с. Б.. С. П № 29/17.03.2014 г. от заседание на ОбС Аврен, /в сила от 13.06.2014г./, е одобрен ПУП – ПРЗ, /само за посочения ПИ/, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за „ жилищно строителство“, ниско застрояване, урегулиран в УПИ І-087003. С решение № 1/29.01.2016...