Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК.

Касаторът В.М моли да бъде отменено решение № 592/14.05.2020 г. по адм. д. № 1614/2019 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-03000318003519-091-001/08.03.2019 г. на ТД на НАП–Варна като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения ревизионен акт.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП“–Варна по съображения в писмено възражение и молба моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски 4612, 54лв без оглед изхода на делото. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на В.М против РА № Р-03000318003519-091-001/08.03.2019 г. на ТД на НАП–Варна, с който на лицето е възложена отговорност по чл. 19 ДОПК за задължения на „План Д“ ЕООД, както следва: 1/ за корпоративен данък за 2015 г. - 383, 54лв със 114, 62лв лихви; 2/ за данък върху доходите на физическите лица по чл. 24 ал. 1 ЗДДФЛ за периода м. 2 – 6.2016 г. общо 1425, 59лв с 399, 50лв лихви общо; 3/ за данък върху добавената стойност за данъчни периоди м. 3, 5 – 12.2015 г. и м. 2 – 4.2016 г. общо 147 431, 40лв с 50 735, 23лв лихви общо; 4/ за...