Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. К., в качеството й на процесуален представител на директора на агенция "Митници", срещу решение № 50 от 5.01.2012 г. по адм. дело № 8685 по описа за 2011 г. на административния съд - София град. С него е отменено по жалба на Й. Д. П. решение № Й94-0002 от 23.02.2011 г. на началника на митница Столична, изменено

с решение № 640 от 2.09.2011 г. на директора на агенция "Митници" за заплащане на законна лихва по чл. 4 от Закона за възстановяване на надвнесен ациз за употребявани автомобили (ЗВНАУА) върху подлежаща за възстановяване сума от 5 150.00 лв. от влизане в сила на ЗВНАУА - 1.01.2011 г. до окончателното й плащане .

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението в посочената част, като се постанови решение по съществото на спора. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - Й. Д. П. оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК чрез процесуалния представител адв.Г. Г.. Иска се присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Административният съд - София град е бил...