ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 772София, 11. октомври 2018 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2357 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 27/26.03.2018 на Силистренския окръжен съд по гр. д. № 32/2018, с което е отменено решение № 508/19.12.2017 на Силистренския районен съд по гр. д. № 743/2017, като е уважен предявеният иск за обезщетение на имуществени вреди, вследствие трудова злополука в размер на 10.000, 00 лева на основание чл. 200 КТ.

Недоволна от решението е касаторката Д. П. Т., представлявана от адв. Тр. С. от САК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за значението на влязлото в сила решение за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука и обхваща ли силата на пресъдено нещо извода за причинната връзка и по-специално допустимо ли е въпросът да бъде пререшаван при наличие на нови обстоятелства, които (въпроси) очевидно обуславят правилността на решението – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], представляван от адв. Е. Т. от САК, я оспорва като неоснователна и счита, че повдигнатият въпрос няма претендираното значение, а въззивното решение е правилно и не следва да се допуска до касационното обжалване. Претендира направените за касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната...