О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 403

гр. София, 09.10.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1898 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АЯ“ ООД – [населено място], представлявано от адвокат Я. Я., срещу определение № 358 от 29. 05. 2018 г. по в. т. д. № 262/2018 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е отхвърлена молбата на дружеството за допускане на обезпечение на предявените от него срещу „Риск Инженеринг“ АД – [населено място] насрещни искове за заплащане на сумата от 32 160 лв., представляваща последната част от възнаграждението по договор от 28. 06. 2012 г. за изработка на линия за производство на пелети, и на сумата от 5 000 лв., представляваща част от дължима неустойка по чл. 21 от същия договор с максимален размер от 250 000 лв.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за отмяната му и за допускане на обезпечението. Поддържа се, че в случая е налице основанието по чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на обезпечението, поради което произнасяне на съда, без да разгледа хипотезата на цитираната разпоредба, е незаконосъобразно. Сочи се, че с оглед невъзможността да се преценяват доказателствата по делото поради постановено решение от първоинстанционния съд апелативният съд следвало да допусне обезпечение на насрещните искове при условие, че молителят внесе гаранция.

Ответникът по частната жалба „Риск...