О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 655 С. 08.10. 2018 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1317/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Е. С., срещу въззивно решение №1776 от 28.11.2017 г. по гр. дело №2140/2017 г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение №3014/21.07.2017 г. по гр. дело №4558/2017 г. на Варненския районен съд в частта, с която са уважени предявените от И. П. П. – Я. срещу касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ.

Ответницата по касационната жалба И. П. П. – Я., [населено място], оспорва жалбата.

В. съд е приел, че между страните по делото е възникнало валидно трудово правоотношение, по силата на което ищцата е заемала длъжността „главен счетоводител”, както и че трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 328, ал. 2 КТ. Ответникът по исковете е оспорил исковите претенции като неоснователни. Твърди, че лечебното заведение отговаря на смисъла, вложен в понятието предприятие в нормата на чл. 328, ал. 2 КТ. Ищцата е била част от ръководния екип, доколкото съгласно длъжностната й характеристика, тя е била пряк ръководител и на нейно подчинение са били служителите на счетоводството. Заповедта е била издадена и в 9-месечния срок, посочен в закона. Към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ищцата се е ползвала от закрилата на чл. 333, ал....