Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по жалба на Изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане (АСП) срещу решение № 6034 от 28.12.2011г., по адм. дело № 7741/2011 г. от Административен съд –София град, с което е отменена, по жалба на Т. И. К., негова заповед № РД 01-875 от 10.08.2011г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на Костова цитираната по-горе заповед, с която й е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за дисциплинарно нарушение по чл. 89 ал. 2 т. 1 ЗДСл.

За да отмени оспорената заповед съдът е изяснил фактическата обстановка, като е събрал всички относими доказателства, като страните не спорят по фактите.

Настоящият състав споделя изводите на първоинстанционния съд, че в случая от събраните по делото доказателства не се установява Костова да е извършила нарушенията, посочени в заповед № РД01-875 от 10.08.2011г. на Изпълнителния директор на АСП, при което счита че изводът в обжалваното решение за незаконосъобразност на посочената заповед е законосъобразен.

Неоснователен е доводът в касационната жалба, че в случая неправилно е приложен материалния закон. Обосновани и съответни на закона са изводите в обжалваното решение, че в случая липсват доказателства Костова да е извършила нарушение по т. 5.20 от длъжностната характеристика за длъжността, която заема и...