Производството е по чл. 208 и сл. и по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. М. З., с. Р., ул. Банска 8, община К., срещу решение 714 от 22.03.2013 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело 2614/2012 г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Зинел срещу Решение ЯЗ/К-237 от 30.07.2012 г. на началника на Районно управление Полиция, гр. К., с което са му отнети разрешенията за носене, употреба и съхранение на оръжие и иззето ловното огнестрелно оръжие.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно тълкувал чл. 58, ал. 1, т. 4 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) като приел за ирелевантно обстоятелството, че касаторът може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Съдът тълкувал закона стестнително и приравнил наличието на психично заболяване с абсолютната невъзможност лицето да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Не отчел и заключението на приетата по делото експертиза, която сочи, че не е опасен за околните. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отмени оспореното решение на началника на районното управление. Касаторът се представлява от адв. Г. Ю., Адвокатска колегия, гр. П..

Ответникът по касационната жалба началникът на Районно управление Полиция, гр. К., не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Изводът на съда за законосъобразност на оспореното решение е в съответствие с фактически установеното и при правилно приложение на закона.

Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество...