Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Пазарджик, чрез пълномощника адв. К. И., срещу решение 309 от 21 май 2014 година, постановено по адм. д. 59/2014 година по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отменено решение 231/25 ноември 2013 година на Общински съвет - Пазарджик.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Т. С. Янева е представила писмен отговор, в който излага становището си за неоснователност на касационната жалба. Същото становище се поддържа и в съдебно заседание.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Пазарджик е образувано по жалба на Т. С. Я. срещу решение 231/25 ноември 2013 година на Общински съвет - Пазарджик, с което е одобрен ПУП-ПР и ПЗ, обхващаш част от Зона с потенциал за икономическо развитие, определена от ИПГВР Пазарджик (част от зона Ик1 Основна производствена зона). Съдът е приел, че оспореното решение е незаконосъобразно и го е отменил. Така постановеното решение е неправилно.

Съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила като не е осъществил контрол по допустимостта на оспорването и определяне предмета на спора по реда чл. 218, ал. 3 от ЗУТ. Правният интерес на жалбоподателката да оспори решението на общинския съвет, произтича от правото й на собственост по отношение на засегнатите от одобрения ПУП-ПР и ПЗ нейни имоти и може да обжалва решението на общинския съвет само в тази му част. В подадената до...