О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 651

Гр.С., 02.10.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през двехиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д.N.774 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Заря 1895“, [населено място], срещу решение №.376/20.11.17 по г. д.№.605/17 на Софийски окръжен съд-с което е потвърдено решение №.129/28.08.17 по г. д.№.215/17 на Ботевградски районен съд за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответната страна Р. А. П. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че предявените искове по чл. 344 ал. 1 КТ са основателни, тъй като не е налице визираното в заповедта за уволнение основание на чл. 325 ал. 1 т. 3 КТ - изтичане на уговорения срок. За да достигне до този извод е обсъдил възникването и съдържанието на трудовото правоотношение между страните, вкл. възражението за недействителност на клаузи от подписаните споразумения. Посочил е, че в случая се касае за трудово правоотношение за длъжността „читалищен секретар“, възникнало въз основа на конкурс, а сключеният впоследствие /на 27.01.14/ договор има характер на...