Р Е Ш Е Н И Е

№ 60120

гр. София, 11 април 2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, І НО, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при секретаря…….......М. П….......……и в присъствието на прокурора…...........…...Кирил ИВАНОВ….….изслуша докладваното от Председателя касационно дело № 458 по описа за 2021г.

Производството е образувано по касационна жалба от подсъдимия Г. И. Г. чрез защитника му адв. Г. У. срещу решение № 13 от 19.01.2021г., постановено по внохд № 988/20г. на Софийски апелативен съд, НО – 1с-в.

В жалбата се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Като съществено нарушение на процесуални правила се изтъква кредитирането на свидетелски показания на лица, които са заинтересовани от хода на делото и отхвърлянето на показания на трети незаинтересовани лица; едностранчиво тълкуване на фактите и неоснователно кредитиране на показанията на пострадалия, които били променливи, което било белег за тяхната недостоверност. Липсата на категорични доказателства за авторството според касатора сочи, че с признаването на подсъдимия за виновен в извършване на престъпление, материалният закон е нарушен. Настоява се за отмяна на присъдата и оправдаване на Г..

Пред касационния съд жалбата се поддържа от защитниците на подсъдимия адвокати У. и Г. със същите аргументи. Адвокат У. настоява за оправдаване на подсъдимия, а адвокат Г. пледира алтернативно за оправдаване на Г. поради липса на извършено престъпление или за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като деянието не е обществено опасно поради малозначителност.

Представителят на ВКП дава становище за неоснователност на подадената жалба. Излага доводи, че са събрани многобройни гласни и писмени доказателства по делото, включително и при проведеното въззивно съдебно следствие, които са анализирани...