Р Е Ш Е Н И Е

№ 58

гр. София , 11 април 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Ивайло Симов

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 117/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв.И., защитник на подсъдимия О. Б., срещу решение №74 от 25.11.2021 г., постановено по внохд №160/2021 г. по описа на Бургаски апелативен съд.

В жалбата са релевирани касационните основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 3 от НПК. Оплакването за нарушение на материалния закон се обосновава със субективна несъставомерност на деянието, в извършването на което подсъдимият е бил признат за виновен. Посочва се, че обективно подсъдимият не е имал възможност да постави обозначителен знак / светлоотразителен триъгълник/, поради това, че същият е бил в колона и след него е имало множество преустановили движението си товарни автомобили, пътуващи в същата посока, както и че по тази причина е било безпредметно включването на аварийни светлини. Поставя се акцент, че изтеглянето на колоната от превозни средства е извършено, когато подсъдимият неволно е бил заспал и не е могъл да възприеме промяната в пътната обстановка и да предприеме действия за изтеглянето си. Отправя се укор към въззивната инстанция, че не е изложила мотиви относно невменяемостта на подсъдимия в конкретната ситуация, предвид изпадането му в дълбок сън, както и, че не е отчела факта, че множество превозни средства са заобиколили товарния автомобил, управляван от подсъдимия Б., което, според защитника, показва, че процесното превозно средство не е било непреодолима преграда за...