ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№255

гр. София, 07.04.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3642 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „Топлофикация София“ ЕАД срещу решение № 261603/11.03.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 10784/2019 г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено в обжалваната част първоинстанционното решение № 141199/13.06.2019 г. по гр. дело № 23708/2017 г. на Софийския районен съд, са уважени, предявени от С. Д. В. срещу жалбоподател, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, а именно: признато е за незаконно и е отменено дисциплинарното уволнение на ищеца, извършено със заповед № 7/21.03.2017 г. на изпълнителния директор на дружеството-касатор; ищецът е възстановен на длъжността „оператор парни съоръжения“ при ответното дружество; последното е осъдено да заплати на ищеца сумата 8 104.16 лв. – обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение; в тежест на касатора са възложени и разноски и държавна такса по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на същото, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба – ищецът С. В. в отговора си излага доводи, че няма основание за допускане на касационното обжалване, както и съображения за неоснователност на жалбата.

В изложението по чл. 284, ал. 3,...