Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л. С. Б., от гр. Л., подадена срещу решение 47 от 16.05.2014 г., постановено по адм. дело 326/2013 г. по описа на Административен съд Ловеч, с което е отхвърлено оспорването на Л. С. Б. против Решение 14/27.11.2013 г. на директора на ТП на НОИ - РУСО гр. Л., с което е оставена без уважение жалбата й с вх. МП - 2ЗЗЗЗ/31.10.2013 г., против Разпореждане 5209063032 от 12.07.2013 г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване при РУ "СО" Ловеч.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение, за необоснованост и постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила. Поддържа, че административният орган е бил длъжен да изпрати уведомително писмо на жалбоподателката и да я уведоми за недостигащия стаж, за да реализира тя процедурата по закупуване на стажа, което е довело до определяне на пенсия в по-малък размер. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и произнасяне по съществото на спора чрез уважаване на жалбата. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът - Директора на ТП на НОИ - РУСО гр. Л., не е изразил становище по оплакванията.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК , в срока по чл. 211, ал. 1 АПК

, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отхвърлено оспорването на Л. С. Б. против Решение 14/27.11.2013 г. на...