Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Екотрансфактор ЕООД ,

гр. П., срещу решение 1124 от 25.04.2014г, постановено по адм. д. 642/2013 година по описа на Административен съд гр. П. /АС/.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество постановено ново, с което отмени обжалвания РА.

Ответникът - Д. Д. "ОДОП", гр. П., при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител в писмени бележки, излага доводи за правилност на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, поради което следва да бъде разгледана по същество. Предмет на обжалване пред АС е бил

ревизионен акт /РА/ 161204005 от 29.10.2012 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. П., ИРМ Смолян, потвърден с решение 136 от 07.02.2013 г. на директора на дирекция Обжалване и управление на изпълнението - гр. П. /сега ОДОП/ при ЦУ на НАП, с който на Екотрансфактор ЕООД

е установен допълнително корпоративен данък за 2005 в размер на 4 563.75 лв., ведно с лихви в размер на 3 700.94 лв. и за 2006 г. в размер на 1 451.39...