Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на кмета на община Б.д, действащ като възложител, против решение № 1406 от 13.10.2011 г., постановено по преписка № КЗК-1035 от 7.09.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) в частта, в която КЗК е отменила решението му за класиране на участниците и определяне на изпълнител по обособена позиция № 8 и в отменената част е върнала процедурата от етапа на разглеждане, оценка и класиране на офертите при спазване на указанията, дадени в мотивите. В останалата част решението като необжалвано е влязло в сила и не е предмет на настоящото производство.

В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението на КЗК в обжалваната му част да се отмени. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна „Алексстрой” ООД, чрез законния си представител взема становище за основателност на жалбата и правилност на решението на възложителя по оспорваната обособена позиция. Останалите страни не са взели становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата, подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна, по следните съображения:

От данните по делото се установява, че кметът на община Б.д, действащ като възложител с решение № РП-5 от 19.05.2011 г. е открил открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Подкрепа за прилагане на мерки в общинска образователна инфраструктура в градските агломерации. Извършване на строително-монтажни дейности в 12 обекта от общинската образователна инфраструктура”. С решението са одобрени обявлението и документацията за участие. Избраният критерий е икономически най-изгодната...