Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на А. В. А. от гр. С., срещу решение № 817/03.06.2011 г., постановено по адм. д. № 53/2011 г. на Административен съд - гр. Б.д, като в нея немотивирано се твърди, че решението е незаконосъобразно и неотговарящо на изискванията на ГПК и на действителната обстановка. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

От ответниците, становище за неоснователност на касационната жалба, в писмено възражение, защита и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, изразява министърът на земеделието и храните.

Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становища.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. Б.д, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на А. В. А. срещу Заповед № АБ-160/07.10.2010 г. на кмета на община гр. С., с която на оснавание чл. 110, ал. 1, т. 3 ЗУТ е одобрен план за застрояване на поземлен имот № 000068 в м. "Лъките" землище с. Д., община гр. С., с отреждането му в зона Пп за "МВЕЦ", ниско свободно застрояване при плътност до 80% и Кинт до 2.5. За да постантови решението си съдът приел, че при издаването на заповедта не са нарушени административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби, поради което е законосъобразна.

Решението е правилно. Касационите оплаквания в жалбата се среждат, до оспорване собствеността на имота, за който се отнаря процесната...