Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси срещу решение по адм. д.№ 465/2013 г. по описа на Административен съд София град. Твърди, че М. Е. е лице, заемащо публична длъжност като кмет на кметство на с. К., което е нарушило чл. 8 от ЗПУКИ , защото е подписало протоколи на 20.07., 22.07 и 23.07. 2010 г. за свлечени земни маси и скални маси на общински път от с. К. до разклон на път РПМ В. С., на улици в ниската част на с. К. и по пътя за с. Х. махала, въз основа на които са издадени фактури за извършени натурални СМР на "Айрмед-2008" ЕООД с управител Ф. Е., съпруга на кмета. Доказан е частен интерес и облага по смисъла на чл. 2, ал. 2 и ал. 3 от ЗПУКИ, защото М. Е. и Ф. Е. са съпрузи и са свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ.Ф. Е. е едноличен собственик на "Айрмед-2008" ЕООД . Решението на първоинстанционния съд е материално незаконосъобразно и е постановено в нарушение на пар. 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ. Неправилно съдът приема, че липсата на плащане към датата на произнасяне от Комисията означава липсата на облага. Достатъчно е облагата да е възможна, защото с подписването на фактура № 0000000144/ 22.12.2009 г. за 19 734, 00 лева задължението е поето, като общината е осъдена с решение на РС-Велинград. Без подписите на Еюпов до плащане не може да се стигне. Кметът на кметството въобще няма задължението да подпише фактурата от 22.12.2009 г. и Протокол №1, но го е направил, защото е извършил действия в частен интерес, като е оказал подкрепа, влияние и създаване на предимство за свързаното с него лице. Дали "Айрмед-2008"...