О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50238

Гр.София, 26.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря. ., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3063 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ срещу решение №.260016/27.05.22 по г. д.№.2/21 на АС Варна – с което е потвърдено реш.№.260028/13.11.20 по г. д.№.112/17 на ОС Търговище за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ отм. срещу К. Н. И. и Х. А. М. за отнемане на незаконно придобито имущество на стойност 177881, 25лв.

Ответните страни К. Н. И. и Х. А. М. оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение съдът е изяснил от фактическа страна данните от протокола, въз основа на който е започната проверката за установяване на значително несъответствие в имуществото на ответниците, периода на същата, имуществата, които са придобити, и тяхната стойност, наличните такива в края на периода, съответно неналичните, липсата на данни за трансформация, доходите и обичайните и извънредни разходи, респективно нетния доход. При така установените факти въззивната инстанция се е позовала на и е възприела преобладаващата практика на ВКС, съобразно която е приела, че отнемането може да бъде извършено, в случай, че...