O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 485

[населено място] , 26.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 986/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Т., чрез процесуален представител, срещу Определение № 229 от 29.03.2023г. по т. д. № 123/2023г. на Върховен касационен съд,Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу Решение № 583 от 12.08.2022г. по т. д. № 740/2021г. на САС, 3 състав, в частта му по исковете с правно основание чл. 95 ЗАПСП за заплащане на обезщетение за претърпени загуби в размер на 420 лв. и за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лв.

Ответникът по частната жалба „Карта“ЕООД – ответник в производството, депозира отговор, с който излага съображения за нейната неоснователност.

С въззивното решение след отмяна на Решение № 260383 от 05.03.2021г. по т. д. № 349/2020г. на СГС, VI – 5 състав, е отхвърлен предявеният от касатора против „Карта“ ЕООД иск с правно основание чл. 95 ЗАПСП за сумата 3285, 29 лева, претендирана като обезщетение за имуществени вреди, причинени от нарушаване на авторските му права върху фотографията „Градините край залива“, заснета в Сингапур, чрез публикуването в сайта на „Карта“ ЕООД https://karta-holiday.com, от която 2865, 29 лева – обезщетение, съизмеримо с неполучено лицензионно възнаграждение, и сумата 420 лева – разходи за правна защита за доброволно уреждане на спора, както и иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата...