9№ 50332гр. София, 22.06.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 669 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Д. П., представляван от адв. Г. Г., срещу решение № 659 от 04.11.2021г. по т. д. № 462/21г. на Софийски апелативен съд, 13 състав в частта, с която е потвърдено решение № 260035 от 08.01.2021г. по т. д. № 1506/2019г. на СГС в частта, с която е признато за установено по искове с правно основание чл. 422 ГПК, предявени от „Финансова къща Логос - ТМ” АД срещу „Ел Си Пи Интернешънъл Груп” ЕООД и Л. Д. П., че ответниците дължат солидарно на ищеца на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата 217 292, 71 лева, представляваща предоставената за временно ползване парична дума по договор за заем, сключен на 08.10.2018г. между „Финансова къща Логос - ТМ” АД – като заемодател, „Ел Си Пи Интернешънъл Груп” ЕООД – като заемател, и Л. Д. П. – като солидарен длъжник, която подлежи на връщане, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 11.04.2019г. до окончателното зплащане, и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца разноски в размер на 17 182, 70 лева.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Поддържа, че са неправилни изводите на въззивния съд за неоснователност на оплакванията във връзка с нарушение на разпоредбата на чл. 146 ГПК с оглед съдържанието на доклада на първоинстанционния съд и за...