9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50332гр. София, 22.06.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 669 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Д. П., представляван от адв. Г. Г., срещу решение № 659 от 04.11.2021г. по т. д. № 462/21г. на Софийски апелативен съд, 13 състав в частта, с която е потвърдено решение № 260035 от 08.01.2021г. по т. д. № 1506/2019г. на СГС в частта, с която е признато за установено по искове с правно основание чл.422 ГПК, предявени от „Финансова къща Логос - ТМ” АД срещу „Ел Си Пи Интернешънъл Груп” ЕООД и Л. Д. П., че ответниците дължат солидарно на ищеца на основание чл.240, ал.1 ЗЗД сумата 217 292,71 лева, представляваща предоставената за временно ползване парична дума по договор за заем, сключен на 08.10.2018г. между „Финансова къща Логос - ТМ” АД – като заемодател, „Ел Си Пи Интернешънъл Груп” ЕООД – като заемател, и Л. Д. П. – като солидарен длъжник, която подлежи на връщане, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 11.04.2019г. до окончателното зплащане, и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца разноски в размер на 17 182,70 лева.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Поддържа, че са неправилни изводите на въззивния съд за неоснователност на оплакванията във връзка с нарушение на разпоредбата на чл.146 ГПК с оглед съдържанието на доклада на първоинстанционния съд...