Решение по т. д. №1845-22 на ВКС, ТК, Първо отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50445

гр. София, 22.06.2023 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 16 юни, две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1845/22 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „МЕДИКОМ 2000”ООД- [населено място] ЕИК[ЕИК] срещу решение № 194 от 25.03.2022 г. по т. д. № 249/2021 г. на САС, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 261461/27.11.2020 г. по гр. д. № 11/2014 на СГС, в частта, с която дружеството-касатор е било осъдено да заплати на основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ на ищеца Н. И. Д. сумата от 110 043, 07 лева, представляваща разликата между 98 289, 93 лева и присъдената сума от 208 333 лева - равностойност на дружествените дялове от имуществото на дружеството, които е притежавал ищецът към датата на прекратяване на участието си в дружеството. Решението се обжалва и в частта за присъдените разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон - чл. 125 ал. 3 ТЗ, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с практика на ВКС по чл. 290 ГПК – основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Н. И. Д. в писмен отговор от процесуалния си представител изразява становище за нейната неоснователност и за липсата на предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният...