РЕШЕНИЕ № 2432 София, 15.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаРУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9345/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Попово, чрез адвокат Р. Денева, срещу Решение № 88 от 29.07.2021 г., постановено по адм. д. № 154 по описа на Административен съд – Търговище (АС – Търговище) за 2021 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Задължителни предписания, дадени в Констативен протокол № 05-04-11 от 15.04.2021 г., изготвен от И. Иванов и Р. Раденков, старши инспектори в Главна инспекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, Регионален отдел (РО) „Североизточна България“, офис Шумен при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН).
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост, а предвид изложените в нея аргументи – и поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подробно изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната му и отмяната на оспорените задължителни предписания. Претендира се присъждането на деловодните разноски за двете съдебни инстанции съгласно представен списък на разноските и доказателства за извършването им. Касационната жалба се поддържа и в представено по делото преди съдебното заседание писмено становище.
В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се представлява.
Ответниците - И. Иванов и Р. Раденков, старши инспектори в Главна инспекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“ (ГД „НЯСС“), РО „Североизточна България“, офис Шумен при ДАМТН, чрез упълномощен процесуален представител, оспорват касационната жалба в представено по делото писмено становище, а по същество молят...