Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение № 39 от 01.10.2010 г., постановено по адм. д. № 335/2010 г. Административен съд гр. Р. е отхвърлил оспорването на "АИППИМП /МОБИЛМЕД/ д-р И. М." ЕООД, представлявано от управителя д-р И. Й. М. против Писмена покана изх.№ 29-05-1725 от 02.06.2010 г., издадена от директора на РЗОК-Русе относно възстановяване на суми, получени без правно основание и представляващи нанесена щета, в резултат на нарушен регулативен стандарт за трето тримесечие на 2009 г. Осъдил е "АИППИМП /МОБИЛМЕД/ д-р И. М." ЕООД, представлявано от управителя д-р И. Й. М., да заплати на НЗОК чрез РЗОК-Русе разноски в размер на 150 лв.
Срещу това решение чрез пълномощник адв.. В. е подадена касационна жалба от с оплакване, че е неправилно, постановено при неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон. Излага подробни възражения и моли обжалваното решение да бъде отменено.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима и неоснователна, а решението за правилно.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна.
По делото е установено, че между НЗОК, представляван от директора на РЗОК-Русе и
"АИППИМП /МОБИЛМЕД/ д-р И. М." ЕООД, представлявано от управителя д-р И. Й. М. е сключен Договор за оказване на първична извънболнична медицинска помощ № 180276/05.03.2009 г., в който е уговорено страните да подписват за всяко тримесечие протокол за определяне на регулативен стандарт (РС). С протокол № 3/31.07.2009 г. към същия договор са определени броя РС за процесното ІІІ тримесечие на 2009 г.
Първоинстанционният съд подробно е изложил правни доводи по правната същност на писмената покана и на регулативните стандарти,...