Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. М. В. като пълномощник на О. Б. П., М. В. Г. и Т. В. Г. срещу решение по адм. дело № 1526/2008г. на Административен съд София град и по частна жалба на "Ви В. Х." ЕАД, срещу същото решение, в частта му имаща характер на определение. Излагат доводи за незаконосъобразност на съдебния акт.

Представителят на "Ви В. Х." ЕАД изразява становище за неоснователността на касационната жалба. От останалите ответници по касационната жалба не са изразени становища.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

С обжалваното решение на административния съд е прекратено производството по делото като недопустимо по отношение на "Ви Веста инвест" АД и "Ви Веста инвест" ЕАД. Със същото решение е отхвърлена жалбата на О. Б. П., М. В. Г., Т. В. Г. и др. срещу заповед № ДК-04-13 от 08.02.2008г. на началника на Столична РДНСК. С оспорената заповед е отхвърлена жалбата на О. Б. П., М. В. Г. и Т. В. Г., М. П., Л. К., Е. И. и Н. И. с административен адрес ж. к. "Лозенец", ул."Св. Седмочисленици" № 19 срещу одорен като "Екзекутив" в ДАГ проект с дата 02.11.2001г. по част "Архитектурна", с който се извършва преустройство на помещение "Портиер" в помещение "Офис № 4" в обект жилищна сграда в УПИ ХІІ-489, кв. 153, м. Лозенец.

По отношение на подадената касационната жалба, Върховният административен съд, второ отделение приема, че същата е неоснователна.

Предметът на спора е индивидуализиран правилно от съда и в тази...