Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика"-Пловдив при ЦУ на НАП против Решение № 2051/01.10.2012 постановено по адм. дело № 2951/2011 по описа на Административен съд Пловдив, в частта с която е отменен РА № 261101875/12.07.2011г. издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП-Пловдив, офис Хасково в потвърдената с Решение № 981/14.10.2011г. на Директора на Дирекция “ ОУИ “- Пловдив при ЦУ на НАП част относно непризнат данъчен кредит в размер на 47 003.89 лв., ведно с начислени прилежащи лихви - по издадени фактури от “Дитрон” ЕООД, “Ем Е. Д.-74100” ЕООД и от “К. Т.-6704” ЕООД за данъчни периоди м. 07, м. 09, м. 10 и м. 11 от 2009г.

Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба „Темако" ЕООД, чрез управителя си Р. М. оспорва жалбата в писмена защита, представена в с. з.. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбите и наведените в тях касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК , приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваната част от решението Административният съд - гр. П. е отменил РА № 261101875/12.07.2011г. издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП-Пловдив, офис Хасково в потвърдената с Решение № 981/14.10.2011г. на Директора на Дирекция “...