Производството е по чл. 208 и сл. от АПК .

Образувано е по касационната жалба на "Р. П."АД-Кърджали, против решение № 559/23.09.2010 година, постановено по адм. д. № 554/2009 г. по описа на АС - Плевен. Навежда доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответника - Областен управиител на Област - Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не изразявастановище по касационната жалба.

Заинтересованата страна- "И"ООД - срещу определение от 08.02010 година, постановено по адм. дело №554/2009 година - за спиране на производството по делото пред АС-Плевен.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на касационната и на частната жалби.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК

, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалбата на "Р. П." против Заповед № РД-14-267/06.12.2006 година на Областен управител на Област с административен център - Плевен, издадена с правно основание

§ 3, ал. 2 от ПЗР на ПМС № 235 от 19.09.1996 г. (отм .) вр. с § 10 от ПЗР на ППЗДС

- за извършване на продажба за придобиване право на собственост и при отстъпено право на строеж - да бъде сключен договор с "И"ООД - за имоти, актувани като държавни, в землищата на села Търнене и Дисевица, Плевенска област.

За да отхвърли оспорването административният съд е приел, че спорената заповед е издадена в предвидената от закона форма; откомпетентен орган, при спазване на всички административно производствени правила;

Зачетен е факта, че се касае за придобиване на право на собственост върху земя, държавна собственост по специален привилегирован ред, уреден в

§ 3, ал. 2 от ПЗР на ПМС № 235 от...