Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение № 56 от 01.02.2018г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на участък от Път I – 1 (Е79) „Мездра - Ботевград“, от км. 161+367 до км. 194+164, 89, въз основа на одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП - ПП), одобрен със Заповед № РД – 02 – 15 – 98 от 16.09.2016г. на Министъра на РРБ, в частта относно отчуждаването на част от имот с идентификатор № [номер], намиращ се в землището на [населено място] и размера на определеното обезщетение. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният административен акт е постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменен, като на дружеството се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът - Министерски съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Моли същата да се отхвърли и претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното адвокатското възнаграждение.

Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуалните си представители, също оспорват жалбата и молят същата да се отхвърли.

Като взе предвид изложеното в жалбата и представените доказателства Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното:

С решение № 325/19.05.2011 г. на Министерския съвет на Р. Б републикански път – „Участък от път І-1 (Е 79) – „Мездра – Ботевград“ е обявен за обект с национално значение и за национален обект на основание § 5, т. 62 ДР ЗУТ и § 1 от Допълнителни разпоредби на ЗДС (ЗАКОН...