Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на заместник – кмета на О. П, чрез пълномощника юрисконсулт Д. С. срещу решение № 19 от 10 януари 2018 год., постановено по адм. дело № 521/2017 год., по описа на Административен съд Плевен, с което е отменена заповед № РД-12-179 от 31 май 2017 год. на заместник – кмет на О. П и е осъдена О. П да заплати на П. Д. С., В. Г. С. и Ц. Д. П. разноски в размер на 1 230, 00 лв. (хиляда двеста и тридесет лева), а по отношение на Б. П. П. е оставено без уважение искането му за присъждане на разноски.

В касационнита жалба се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо от АПК. Молят за отмяна на атакувания съдебен акт.

Ответниците – П. Д. С., В. Г. П. и Ц. Д. П., чрез общия им пълномощник адв. Д. Н. в депозирана молба от 17 май 2018 год. и писмена защита са изразили становище за неоснователност на касационната жалба. Молят за присъждане на сторените от тях разноски за настоящата съдебна инстанция с оглед представения списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Правят и възражение за прекомерност на претендираните разноски. Другите ответници - Д. П. Я., Б. П. П. и П. Д. П. не изразяват становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационнита жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационнита жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Плевен е образувано въз основа на жалба П. Д. С....