Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса гр. С. против Решение №58 от 05.01.2018 г. постановено по адм. д.№ 11578 от 2017г. по описа на Административен съд София – град, 32 състав. С него съдът е отменил по жалба на [фирма] заповед за налагане на санкции № РД-12-233/04.10.2017г. издадена от директора на Столична здравноосигурителна каса в размер на 200 лева.

Касаторът счита съдебното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано отм. енителни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. излага подробни съображения в тази посока моли съдът да отмени първоинстанционното решение.

Ответникът - [фирма] представя писмен отговор по делото и моли по изложените в него съображения, съдът да отхвърли жалбата. Претендира сторените пред касационната инстанция разноски, за което представя доказатества.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК против подлежащ на оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Установява се от фактическа страна пред първоинстанционния съд, че [фирма] е санкционирана за това, че е извършила нарушение на установените изисквания за работа с медицинска документация за оказване на болнична помощ на здравноосигуреното лице А. В. Д.. На болницата е наложена финансова неустойка в размер на 200 лева съгласно заповед за налагане на санкции № РД – 12-233 от 04.10.2017 г. на директора на Столична здравноосигурителна каса. Заповедта е издадена на основание...