О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1805

гр. София, 22.06.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3794 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото „Тина парк“ АД срещу решение № 897/17.06.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 3112/2021 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 264188/24.06.2021 г. по гр. дело № 16925/2018 г. на Софийския градски съд (СГС), е отхвърлен, предявеният от жалбоподателя срещу Н. И. К. и С. Г. Б., осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за заплащане солидарно на сумата 140 000 лв. (частичен иск от 1 436 544.40 лв.), претендирана като обезщетение за претърпени имуществени вреди от допуснати нарушения при изготвяне на оценка на недвижим имот с идентификатор .... с площ 94 989 кв. м. по нотариален акт, а по скица – ... кв. м., и възлагането му на купувача по занижена пазарна цена по изп. дело № 20167890400272 по описа на първата ответница – частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Н. К. с рег. № ...; в тежест на дружеството-касатор са възложени разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението на жалбоподателя-ищец по чл....