2№ 289/14.04.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на шести април две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 232 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 11 733/ 30.07.2020 г. по гр. д. № 3882/ 2018 г., с което Софийски апелативен съд е отказал да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в своето решение № 1048/ 2020 г. по същото дело, квалифицирайки по чл. 247 ГПК молбата на А. М. Б. за привеждане на решението за уважаване на иска по чл. 62, ал. 2 СК и отхвърлянето на иска по чл. 69 СК в съответствие с чл. 16, ал. 2, вр. чл. 15 ЗГР.

Решението се обжалва от А. М. Б. с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (обща и допълнителна) по процесуалноправни въпроси, чието уточняване и конкретизиране в съответствие с т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС се свеждат до следните: Промяната на името на дете, чийто произход е установен или оспорен (отречен) по съдебен ред, представлява ли задължителен реквизит на съдебното решение и какъв е редът, по който се поправя евентуалния пропуск на съда да се произнесе по този въпрос? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване, като твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с решение № 282/ 19.12.2014 г. по гр. д. № 3346/ 2014 г. на ВКС, III-то ГО. По същество се оплаква, че решението е неправилно.

Настоящият състав намира касационната жалба с допустим предмет (решението е въззивно по гражданско дело по иск за установяване на...