О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 148

Гр.София, 12.04.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.306 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.235/14.10.20 по ч. г.д.№.277/20 на АС В. Т е потвърдено определение №.0-202/20.07.20 по г. д.№.319/20 на ОС В.То за прекратяване на производството по делото като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от Д. Р. П., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се моли за неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С въззивното определение е прието, че неправилно исковата молба е била подведена от ищеца под чл. 29 ЗЗД. Налице е специална разпоредба – чл. 67 СК, която урежда възможността за унищожаване на припознаването поради порок на волята-грешка, измама, заплашване, недееспособност-и общите правила на ЗЗД /чл. 28-чл. 31 ЗЗД/ за унищожаване на договорите на същите основания не намират приложение към правната уредба за оспорване на биологичната връзка между родител и дете. Посочено е, че краткият преклузивен срок на чл. 67 СК, през който законът допуска да бъде поискано унищожаване на този акт поради грешка...